Autre #11141
On ne devrait pas utiliser DetailView comme nom de classe
Statut:
Nouveau
Priorité:
Normal
Assigné à:
-
Version cible:
-
Début:
31 mai 2016
Echéance:
% réalisé:
0%
Temps estimé:
Patch proposed:
Non
Planning:
Description
Dans une série de connecteurs, on importe DetailView en lui donnant le nom GenericDetailView, et on fait une DetailView qui en hérite; je trouve que ça complique sensiblement les choses (on s'attend à ce que ça se comporte comme DetailView et non, surprise), je trouve qu'on devrait garder DetailView comme étant la classe d'origine et utiliser un autre nom pour l'autre.