Project

General

Profile

Development #19777

Avoir un endroit où décrire le workflow

Added by Pierre Cros over 6 years ago. Updated about 2 months ago.

Status:
Solution déployée
Priority:
Normal
Target version:
-
Start date:
30 October 2017
Due date:
25 April 2024
% Done:

0%

Estimated time:
Patch proposed:
No
Planning:
No

Description

À l'intérieur même du workflow, avoir une zone "description" qui permet d'expliquer en détail ce qu'il fait. Cette description + le schéma + les templates de mail pourraient constituer le type de document synthétique qu'on nous demande souvent pour décrire un WF.

[edit du 04/12/23, la description de ce qui a été acheté par le Club : https://publik.tracim.fr/ui/workspaces/1/contents/html-document/2869]


Related issues

Related to Publik - Development #27432: Ajouter un champ commentaire pour documenter un workflowRejeté19 October 2018

Actions
Related to Publik - Development #17555: Ajouter un champ description pour les workflowsNouveau12 July 2017

Actions
Related to Gadjo - Development #89470: ne pas donner de style textarea à godo "édition de <div>"Solution déployée12 April 2024

Actions
Related to w.c.s. - Development #91060: Zone de texte libre de la documentation des WFs recouverte par le bouton "Enregistrer"Solution déployée25 May 2024

Actions

Associated revisions

Revision 8bc10016 (diff)
Added by Frédéric Péters about 2 months ago

trivial: sync sidebar width with gadjo (#19777)

(out-of-sync since #28303)

Revision 3cd6f61a (diff)
Added by Frédéric Péters about 2 months ago

backoffice: use a template to render action edit page (#19777)

Revision c82031b4 (diff)
Added by Frédéric Péters about 2 months ago

backoffice: make most objects documentable (#19777)

Revision 81373a2a (diff)
Added by Frédéric Péters about 2 months ago

backoffice: add workflow/etc. documentation to inspect pages (#19777)

History

#1

Updated by Thomas Noël over 6 years ago

En première analyse, je dirais :
  • ajouter un champ description général au workflow
  • ajouter un champ description au niveau de chaque statut
  • améliorer la vue /inspect (quelques actions ne s'affichent pas encore très proprement), et la rendre alors visible directement (via un lien "affichage complet")
#2

Updated by Frédéric Péters over 6 years ago

  • Subject changed from Avoir un endroit ou décrire le workflow to Avoir un endroit où décrire le workflow
#3

Updated by Frédéric Péters over 5 years ago

  • Related to Development #27432: Ajouter un champ commentaire pour documenter un workflow added
#4

Updated by Frédéric Péters over 5 years ago

#5

Updated by Marie Kuntz over 4 years ago

  • Priority changed from Normal to Bas
  • Target version set to Wishlist
#6

Updated by Marie Kuntz about 4 years ago

  • Priority changed from Bas to Normal
#7

Updated by Marie Kuntz about 4 years ago

  • Target version deleted (Wishlist)
#9

Updated by Brice Mallet 6 months ago

  • Due date set to 25 April 2024
  • Assignee set to Frédéric Péters
#10

Updated by Brice Mallet 6 months ago

  • Description updated (diff)
#11

Updated by Frédéric Péters 2 months ago

  • Description updated (diff)
#12

Updated by Robot Gitea 2 months ago

  • Status changed from Nouveau to En cours

Frédéric Péters (fpeters) a ouvert une pull request sur Gitea concernant cette demande :

#13

Updated by Frédéric Péters 2 months ago

  • Related to Development #89470: ne pas donner de style textarea à godo "édition de <div>" added
#14

Updated by Frédéric Péters 2 months ago

  • Status changed from En cours to Solution proposée

(le hook n'a pas mis à jour le ticket, mais c'est l'occasion de pointer la vidéo de démo : https://git.entrouvert.org/attachments/c4257b6f-7600-4b55-9768-a0d97b9c0492)

#15

Updated by Brice Mallet 2 months ago

Je comprends que le texte de description est, en général, positionné en haut de la colonne centrale / contenu mais, dans certains cas (action, donnée de traitement), en haut de la barre latérale droite. Si c'est bien cela j'imagine qu'il y a une raison mais il me semble préférable de toujours positionner la description toujours au même endroit quel que soit l'élément considéré.

#16

Updated by Frédéric Péters 2 months ago

Pour les workflows, statuts, etc. il y a déjà une barre latérale bien utilisée, si le contenu de documentation y était mis, ça obligerait à scroller pour des fonctions essentielles (ou à avoir la documentation invisible au chargement de la page), pour les champs/actions il n'y a généralement pas de barre latérale.

Aussi, les workflows/status/etc. sont plus "centraux" que les champs/actions, la documentation devrait y être plus fréquente/importante, donc on gagne à profiter d'une plus grande largeur.

#17

Updated by Brice Mallet about 2 months ago

Merci pour la réponse, et je me rends compte que je ne suis pas allé jusqu'au bout en indiquant " toujours positionner la description toujours au même endroit quel que soit l'élément considéré. ". Dans mon idée c'était de systématiquement positionner la documentation en colonne centrale quitte à ce qu'il n'y est rien en barre latérale droite.

#18

Updated by Robot Gitea about 2 months ago

  • Status changed from Solution proposée to Solution validée

Lauréline Guérin (lguerin) a approuvé une pull request sur Gitea concernant cette demande :

#19

Updated by Robot Gitea about 2 months ago

  • Status changed from Solution validée to Résolu (à déployer)

Frédéric Péters (fpeters) a mergé une pull request sur Gitea concernant cette demande :

#20

Updated by Frédéric Péters about 2 months ago

Dans mon idée c'était de systématiquement positionner la documentation en colonne centrale quitte à ce qu'il n'y est rien en barre latérale droite.

J'entends mais j'ai laissé comme c'était fait, je trouve que c'est mieux.

#21

Updated by Transition automatique about 2 months ago

  • Status changed from Résolu (à déployer) to Solution déployée
#22

Updated by Brice Mallet 20 days ago

  • Related to Development #91060: Zone de texte libre de la documentation des WFs recouverte par le bouton "Enregistrer" added

Also available in: Atom PDF