Projet

Général

Profil

Development #32607

utiliser le flag show-hidden-status=true

Ajouté par Serghei Mihai il y a environ 5 ans. Mis à jour il y a presque 3 ans.

Statut:
Rejeté
Priorité:
Normal
Assigné à:
-
Version cible:
-
Début:
24 avril 2019
Echéance:
% réalisé:

0%

Temps estimé:
Patch proposed:
Non
Planning:
Non

Description

Car cela crée des incomprehensions dans le nombre de demandes par statut dans bijoe et la vue traitement dans wcs.


Demandes liées

Lié à w.c.s. - Bug #29588: Via l'API et en utilisant un utilisateur destinataire du formulaire, je ne vois quand même pas les statuts cachés au demandeurFermé09 janvier 2019

Actions
Lié à w.c.s. - Development #36887: api: avoir un flag show-hidden-status=true et indiquer les statuts cachés dans le schémaRejeté14 octobre 2019

Actions
Lié à OLAP / Business Intelligence pour Publik - Development #40643: Stats sur les statuts : seuls les statuts "visibles à l'usager" sont pris en compteFermé11 mars 2020

Actions

Historique

#1

Mis à jour par Serghei Mihai il y a environ 5 ans

  • Sujet changé de Se baser sur l'évolution d'une demande pour determiner le statut de la demande à Se baser sur l'évolution d'une demande pour determiner le statut en cours de la demande

Les demandes dans des statuts cachés à l'usager sont "vues" dans les statuts précedents et donc ça crée des fausses statistiques.
Comme ce sont les agents qui voient et construisent les stats on devrait ignorer le côté "visible" à l'usager.

#3

Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a environ 5 ans

  • Lié à Bug #29588: Via l'API et en utilisant un utilisateur destinataire du formulaire, je ne vois quand même pas les statuts cachés au demandeur ajouté
#4

Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a environ 5 ans

Je lie le ticket #29588 qui parlait déjà un peu de ce problème.

#5

Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a environ 5 ans

Je dirai qu'on peut modifier w.c.s. si anonymise est vrai on montre tous les statuts, on ne peut par ailleurs faire le lien avec l'utilisateur donc ça n'a pas d'impact.

#7

Mis à jour par Serghei Mihai il y a plus de 4 ans

Il y a une raison pour laquelle wcs n'affiche pas les statuts cachés avec le anonymise, non?

#8

Mis à jour par Frédéric Péters il y a plus de 4 ans

J'aimerais bien voir un peu développé le problème; notamment parce que là dans la proposition je ne pige pas pourquoi pour des demandes anonymisées on afficherait des statuts différents.

#9

Mis à jour par Serghei Mihai il y a plus de 4 ans

En lisant le code je vois que ce n'est pas lié au paramètre anonymise mais plutôt à l'absence de user lors de la vérification du statut visible.

#10

Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a plus de 4 ans

Serghei Mihai a écrit :

Il y a une raison pour laquelle wcs n'affiche pas les statuts cachés avec le anonymise, non?

Non il n'y en a pas, la version anonymisée de l'API n'a jamais eu de cahier des charges particulier; pour l'instant le CdC c'est "ce dont a besoin wcs-olap"; donc là en l'occurence il y aurait juste à remplacer l'appel à get_visible_status() par un simple get_status() quand on a anonymise à True sachant que la donnée est déjà exposé dans les evolutions qui elles ne sont pas filtrées par visibilité (même dans le cas non anonymisé, il y aurait certainement à ajouter un flag "visible": True/False ou les cacher tout simplement si on voulait s'en servir mais c'est pour un autre ticket et le jour où on en aura besoin).

#11

Mis à jour par Serghei Mihai il y a plus de 4 ans

  • Lié à Development #36887: api: avoir un flag show-hidden-status=true et indiquer les statuts cachés dans le schéma ajouté
#12

Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a presque 4 ans

  • Sujet changé de Se baser sur l'évolution d'une demande pour determiner le statut en cours de la demande à utiliser le flag show-hidden-status=true

J'ai renommé le ticket pour suivre les idées dans #36887.

#13

Mis à jour par Mikaël Ates (de retour le 29 avril) il y a presque 3 ans

  • Lié à Development #40643: Stats sur les statuts : seuls les statuts "visibles à l'usager" sont pris en compte ajouté
#14

Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a presque 3 ans

  • Statut changé de Nouveau à Rejeté

On ne va visiblement pas faire comme cela, direction #40643.

Formats disponibles : Atom PDF