Development #38588
Ne pas anonymiser les fonctions (?)
0%
Description
On se trouve avec des workflows qui attache dynamiquement des rôles aux fonctions mais au moment de l'anonymisation cette info est perdu, ce qui fait que l'agent qui avait un droit d'accès perd celui-ci.
Peut-être voudrait-on ne pas anonymiser les fonctions.
Côté code, c'est ainsi depuis que la fonction d'anonymisation existe (#4084, 08f6ab679a),
08f6ab679a (Thomas Noël 2014-04-09 16:51:03 +0200 982) self.workflow_roles = None
Historique
Mis à jour par Thomas Noël il y a plus de 4 ans
Frédéric Péters a écrit :
On se trouve avec des workflows qui attache dynamiquement des rôles aux fonctions mais au moment de l'anonymisation cette info est perdue, ce qui fait que l'agent qui avait un droit d'accès perd celui-ci.
Peut-être voudrait-on ne pas anonymiser les fonctions.
Je pense qu'on avait fait ainsi car on anonymise les intervenants dans l'historique... l'idée était un peu la même.
Mais ici on parle de rôles, c'est peut-être suffisamment "flou" pour se permettre de garder l'information.
Le contre-argument : dans certains cas, savoir qu'une demande à été gérée par tel et tel service, combinaison si rare qu'on saura alors désanonymiser la demande.
Mis à jour par Frédéric Péters il y a 4 mois
- Statut changé de Nouveau à Fermé
Ça n'a jamais été qu'une interrogation de ma part, je l'oublie.