https://dev.entrouvert.org/https://dev.entrouvert.org/favicon.ico?15861920342019-12-17T14:27:46ZRedmine Entr’ouvertw.c.s. - Development #38588: Ne pas anonymiser les fonctions (?)https://dev.entrouvert.org/issues/38588?journal_id=2069502019-12-17T14:27:46ZThomas Noël
<ul></ul><p>Frédéric Péters a écrit :</p>
<blockquote>
<p>On se trouve avec des workflows qui attache dynamiquement des rôles aux fonctions mais au moment de l'anonymisation cette info est perdue, ce qui fait que l'agent qui avait un droit d'accès perd celui-ci.<br />Peut-être voudrait-on ne pas anonymiser les fonctions.</p>
</blockquote>
<p>Je pense qu'on avait fait ainsi car on anonymise les intervenants dans l'historique... l'idée était un peu la même.</p>
<p>Mais ici on parle de rôles, c'est peut-être suffisamment "flou" pour se permettre de garder l'information.</p>
<p>Le contre-argument : dans certains cas, savoir qu'une demande à été gérée par tel et tel service, combinaison si rare qu'on saura alors désanonymiser la demande.</p> w.c.s. - Development #38588: Ne pas anonymiser les fonctions (?)https://dev.entrouvert.org/issues/38588?journal_id=5122052023-12-12T16:57:35ZFrédéric Pétersfpeters@entrouvert.com
<ul><li><strong>Statut</strong> changé de <i>Nouveau</i> à <i>Fermé</i></li></ul><p>Ça n'a jamais été qu'une interrogation de ma part, je l'oublie.</p>