Development #60699
écrans d'assemblage et d'installation d'une application
0%
Description
Depuis un écran d'hobo on doit pouvoir assembler des éléments (formulaires, modèles de fiche, etc.) pour créer une application, et à partir de cet assemblage pouvoir déployer l'application constituée.
Fichiers
Demandes liées
Révisions associées
Historique
Mis à jour par Frédéric Péters il y a plus de 2 ans
- Lié à Development #49204: "Applification" des modules (applications métiers) Publik ajouté
Mis à jour par Frédéric Péters il y a environ 2 ans
- Fichier 0001-add-section-to-create-deploy-applications-60699.patch 0001-add-section-to-create-deploy-applications-60699.patch ajouté
- Statut changé de Nouveau à Solution proposée
- Patch proposed changé de Non à Oui
Voilà version beta, il n'y a rien de fabuleux dedans,
- pas de lien "applications" en barre latérale de la page d'accueil actuellement, feature "cachée" / en développement pour le moment,
- dans hobo/applications/utils.py avec une classe Requests similaire à celle dans Combo, pour signer automatiquement les appels,
- pour le déploiement effectif, pour le moment ça envoie l'application aux différents modules, ça ne gère pas d'éventuels retours, pour une barre de progression et ce genre de choses, j'ai posé des TODO à ce sujet.
- etc.
Mis à jour par Lauréline Guérin il y a environ 2 ans
Dans models: if service_id != 'wcs':
Alors que dans views: if service_id not in ('combo', 'wcs'):
Il manque le template hobo/applications/edit-metadata.html, du coup il doit aussi manquer un test :)
Petite remarque, j'ai créé une app en local, et pour voir je l'ai réimportée au même endroit; ça m'a mis à jour l'app, qui n'est plus éditable. Peut-être ne pas flager editable=False si l'app existe avec editable à True ?
Mis à jour par Frédéric Péters il y a environ 2 ans
Dans models: if service_id != 'wcs':
Alors que dans views: if service_id not in ('combo', 'wcs'):
Ah oui j'ai coupé en court de route la partie combo, à moitié.
Il manque le template hobo/applications/edit-metadata.html, du coup il doit aussi manquer un test :)
Et oui, quand on se dit que la bête vue avec le formulaire élémentaire ne mérite pas de test...
Petite remarque, j'ai créé une app en local, et pour voir je l'ai réimportée au même endroit; ça m'a mis à jour l'app, qui n'est plus éditable. Peut-être ne pas flager editable=False si l'app existe avec editable à True ?
Yes ça facilitera, je change ça.
Mis à jour par Frédéric Péters il y a environ 2 ans
Mis à jour par Lauréline Guérin il y a environ 2 ans
element, created = Element.objects.get_or_create(
type=element_dict['type'], slug=element_dict['slug'], defaults={'name': element_dict['name']}
)
Peut-être que tu pourrais ajouter un champ service au model Element, pour éviter les collisions de
type ?Je pense au type
categories qu'on pourrait peut-être retrouver dans plusieurs briques, genre wcs et chrono ?Mis à jour par Frédéric Péters il y a environ 2 ans
Je préfère rester ainsi; surtout pour les dépendances j'avais idée qu'un formulaire pourrait déclarer une dépendance ('role', 'agent-traitant'), et ça voudrait dire alors mettre ici ('authentic', 'role', 'agent-traitant'), et ça serait alors systématiser au niveau des dépendances le tuple avec les trois éléments, et je trouvais que ça faisait redondant un peu moche, soit gérer des tuples parfois avec deux éléments parfois trois, et ça compliquait pour pas grand chose.
Et donc ma préférence à juste avoir un slug, et il y a "juste" à faire attention aux collisions quand un module se met à publier un nouveau type d'objet, ce qui devrait être peu commun. (pour les catégories on a déjà prefix-categories de manière systématique, même pour les démarches, forms-categories).
Mis à jour par Lauréline Guérin il y a environ 2 ans
- Statut changé de Solution proposée à Solution validée
Ok comme ça
Mis à jour par Frédéric Péters il y a environ 2 ans
- Statut changé de Solution validée à Résolu (à déployer)
commit 62220edc86bffe68763f8a53f01c0370640c19ee
Author: Frédéric Péters <fpeters@entrouvert.com>
Date: Sat Jan 8 16:07:08 2022 +0100
add section to create/deploy applications (#60699)
Mis à jour par Transition automatique il y a environ 2 ans
- Statut changé de Résolu (à déployer) à Solution déployée
add section to create/deploy applications (#60699)