Project

General

Profile

Development #64260

Simplification : masquer les champs tableaux

Added by Pierre Cros 8 months ago. Updated 2 months ago.

Status:
Nouveau
Priority:
Normal
Assignee:
-
Target version:
-
Start date:
15 April 2022
Due date:
% Done:

0%

Estimated time:
Patch proposed:
No
Planning:
No

Description

Faire disparaître les 3 types de champ tableau (blocs de champs + données calculées ça fait le job)

  • Ce qu'on y gagne : 3 entrées dans la liste, 3 types en moins à expliquer, le fait d'avoir des données toujours structurées
  • Ce qu'on y perd : la facilité de faire un total dans un tableau, pas bloquant on ajoutera une explication dans la doc sur la façon de le faire avec un bloc de champ

À noter que ça va aussi faciliter la réorganisation de la liste des types de champs.


Related issues

Related to w.c.s. - Development #11247: tri bizarre, pas vraiment alphabétique, dans la liste des types de champsNouveau07 June 2016

Actions
Related to w.c.s. - Development #64581: intégrer les champs de type tableau dans les dépréciationsFermé26 April 2022

Actions
Related to Publik - Documentation #64595: manière de faire un total d'une info de blocs de champsFermé27 April 2022

Actions
Related to w.c.s. - Development #66182: [Blocs de champs] affichage tableauNouveau13 June 2022

Actions

History

#1

Updated by Pierre Cros 8 months ago

  • Related to Development #11247: tri bizarre, pas vraiment alphabétique, dans la liste des types de champs added
#2

Updated by Pierre Cros 8 months ago

Acté en réunion CPF lundi.

#3

Updated by Frédéric Péters 8 months ago

  • Status changed from Nouveau to Information nécessaire

Ça peut être fait comme ça sur les nouveelles instances, pour cacher partout il y aurait un calendrier à établir, communiquer/marquer pour dépréciation ces champs un temps, avant de les cacher partout ?

#4

Updated by Pierre Cros 8 months ago

Non on peut vraiment cacher direct et annoncer ça au moment des notes de release, ça gênera personne

#5

Updated by Frédéric Péters 8 months ago

Il y en a 2887 en prod. (en regardant uniquement le SaaS classique)

#6

Updated by Pierre Cros 8 months ago

Ils continueront à fonctionner et j'imagine qu'il y en a moins depuis que les blocs de champs permettent de les remplacer réellement (c'est récent).

Et quand bien même, les gens qui n'ont pas encore compris l'intérêt des blocs de champs devront s'y mettre, rien de grave.

#7

Updated by Frédéric Péters 8 months ago

  • Related to Development #64581: intégrer les champs de type tableau dans les dépréciations added
#8

Updated by Frédéric Péters 8 months ago

Les blocs de champs vs les "tableaux de longueur libre", je capte bien, on configure le bloc de champs pour pouvoir être répété.

Mais les autres types de tableau, on donne quoi comme suggestion pour remplacer un tableau comme ça :

            Part Club      Part Fédération      Total
           -------------|--------------------|---------
U7       |              |                    |
U9       |              |                    |
U11      |              |                    |
U13      |              |                    |

La création d'un bloc de champs "Répartition Club/Fédération" et l'ajout dans la démarche de champs U7, U9, U11 et U13, pour avoir

  U7
  Part Club         Part Fédération         Total
  [............]    [.............]         [............]

  U9
  Part Club         Part Fédération         Total
  [............]    [.............]         [............]

etc.

ou bien un bloc répété "Répartition par catégorie d'âge" qui donnerait

  Catégorie d'âge    Part Club         Part Fédération         Total
  [ liste     |v]    [............]    [.............]         [............]

  <Ajouter>

? (https://demarches-roanne.icitoyen.fr/backoffice/forms/153/fields/649/)

#9

Updated by Frédéric Péters 8 months ago

#10

Updated by Pierre Cros 8 months ago

J'ai répondu avec ces deux solutions à Brice qui posait la question.

On choisira l'une ou l'autre solution en fonction de critères comme la longueur de la liste "catégorie d'âge", ou la volonté de ne pas toujours faire apparaître toutes les catégories (conditions sur les différents blocs de champs "Répartition Club/Fédération" ). Il me semble pas nécdessaire de faire des recommandations précises.

#11

Updated by Anaïs Ecuvillon 6 months ago

#12

Updated by Pierre Cros 2 months ago

  • Status changed from Information nécessaire to Nouveau

Je pense qu'on pourrait masquer les 3 champs maintenant.

#13

Updated by Stéphane Laget 2 months ago

bonne idée

#14

Updated by Anaïs Ecuvillon 2 months ago

oui, feu

Also available in: Atom PDF