Bug #65137
Conflit entre options de placeholder (multi-colonnes) et gouttières de colonnes portail usagers
0%
Description
Les options de layout sur les placeholders sont actifs côté portail usager (je ne sais pas pourquoi je les pensais limité au portail agent uniquement).
Si utilisé, ces options, côté code, entre potentiellement en conflit avec les layouts des colonnes.
En effet, les gouttières entre les colonnes et entre sidebar et colonnes sont gérés depuis les cellules (des marges sur les cellules directement).
(Un plan pour améliorer les choses avait été défini part le ticket chapeau #44934, et s'est arrêté en cours de route, trop chronophage, et nécessite d'y aller très prudemment pour ne pas trop casser l'existant).
Donc les nouvelles options de layout ne fonctionnent correctement que pour les layouts "1 colonne" & "1 colonnne + sidebar" et uniquement pour la colonne, pas pour la sidebar. et pour le footer.
Je serais pour :- soit supprimer ces options côté portail usager,
- soit pouvoir les limiter aux placeholders sur lesquels ça fonctionne
En attendant mieux.
Fichiers
Historique
Mis à jour par Frédéric Péters il y a presque 2 ans
soit supprimer ces options côté portail usager,
soit pouvoir les limiter aux placeholders sur lesquels ça fonctionne
En attendant mieux.
Très clairement le ticket #44934 que tu pointes a déjà deux ans, "attendre mieux" je ne suis pas tellement pour, je n'y crois pas, attendre une date précise, ok.
Mis à jour par Frédéric Péters il y a presque 2 ans
- Statut changé de Nouveau à Fermé
Je m'engage ici à expliquer aux personnes qui voudront utiliser la grille "flex" dans les zones de colonne des gabarits "deux colonnes" et "deux colonnes + barre latérale" que ces options sont incompatibles. (j'écris ça en pensant que ça n'arrivera pas vraiment) (et si ça arrive, ça donnera des justifications à faire fonctionner cette combinaison, ce qu'on n'aura pas en empêchant la possibilité).
Mis à jour par Frédéric Péters il y a presque 2 ans
- Fichier deux-colonnes-flex-2col-cell100.png deux-colonnes-flex-2col-cell100.png ajouté
- Fichier deux-colonnes-flex-2col.png deux-colonnes-flex-2col.png ajouté
- Fichier deux-colonnes-flex-1col.png deux-colonnes-flex-1col.png ajouté
- Fichier deux-colonnes-manuel.png deux-colonnes-manuel.png ajouté
Pour archive, captures pour illustrer la situation actuelle, modèle de page "2 colonnes",
- deux-colonnes-manuel.png : le mode par défaut actuel
- deux-colonnes-flex-1col.png : le mode "on est allé dans les options de la colonne de droite pour choisir "1 colonne" (on voit qu'on perd de la marge à gauche)
- deux-colonnes-flex-2col.png : pareil mais pour choisir "2 colonnes" (on voit que ça augmente l'espace avec la colonne de droite)
- deux-colonnes-flex-2col.png : pareil et après en modifiant la largeur de la première cellule pour prendre toute la largeur (on voit que le bord droit de la cellule dessus n'est pas aligné avec le bord droit des cellules dessous)
Mis à jour par Thomas Jund (congés, retour le 29/04) il y a presque 2 ans
Statut fermé = discussion fermé ?
Je m'engage ici à expliquer aux personnes qui voudront utiliser la grille "flex" dans les zones de colonne des gabarits "deux colonnes" et "deux colonnes + barre latérale" que ces options sont incompatibles.
Je pense à ceux qui peuvent tester, voir que c'est foireux et conclure. J'aime pas qu'on propose des trucs qui marchent pas.
Très clairement le ticket #44934 que tu pointes a déjà deux ans, "attendre mieux" je ne suis pas tellement pour, je n'y crois pas, attendre une date précise, ok.
Jusque là c'était un ticket réduction dette technique, sans financement qui avançait quand l'agenda le permettait ou au grés des envies, là la fragilité du code remonte à la surface, traitons le problème rapidement alors si cette feature côté portail agent est prioritaire ou qu'il n'est pas pensable d'un retour en arrière.
Je créé le ticket.
Mis à jour par Frédéric Péters il y a presque 2 ans
cette feature côté portail agent
Tu continues à désormais parler du portail agent et je ne comprends pas pourquoi.
Mis à jour par Pierre Cros il y a presque 2 ans
Thomas Jund a écrit :
Je pense à ceux qui peuvent tester, voir que c'est foireux et conclure.
Pardon mais "Foireux", pour un glitch anodin, tu ne sers pas ta cause.
J'aime pas qu'on propose des trucs qui marchent pas.
Je préfère mille fois un truc qui marche presque bien que rien depuis 2 ans.