Project

General

Profile

Development #71660

Cellule Graphe : ajouter une option Cacher la valeur Aucun

Added by Anaïs Ecuvillon 7 months ago. Updated 5 months ago.

Status:
Fermé
Priority:
Normal
Target version:
-
Start date:
24 November 2022
Due date:
% Done:

0%

Estimated time:
Patch proposed:
Yes
Planning:
No
Tags:

Description

Il existe une case à cocher "Cacher les valeurs nulles :".

Il serait utile d'avoir également une case à cocher "Cacher la valeur : Aucun".

Notamment pour faire abstraction des conditions. Le cas d'usage rencontré est le suivant :
J'ai un champ liste B dont l'affichage est conditionné par A. Je veux afficher les stats de B. J'ai l'impression qu'à chaque fois que B n'est pas affiché, donc non renseigné, la valeur Aucun est enregistré dans les stats.
Ex. ici : https://agents-berreletang.test.entrouvert.org/manage/pages/34/#open:dataviz_chartngcell-44-general


Files

Associated revisions

Revision a7c84775 (diff)
Added by Valentin Deniaud 6 months ago

statistics: add filter to hide "None" labels (#71660)

History

#1

Updated by Anaïs Ecuvillon 7 months ago

  • Related to Development #62531: Catégorie "Aucun" dans une cellule graph alors qu'aucune demande n'est vide pour le critère sélectionné added
#2

Updated by Anaïs Ecuvillon 7 months ago

Je ne sais pas si ça a un lien avec #62531.

#3

Updated by Valentin Deniaud 7 months ago

  • Related to deleted (Development #62531: Catégorie "Aucun" dans une cellule graph alors qu'aucune demande n'est vide pour le critère sélectionné)
#4

Updated by Valentin Deniaud 7 months ago

Note que tu pourrais déjà t'en sortir en créant genre une donnée de traitement booléenne, qui vaudrait « vrai » quand B est renseigné et faux sinon, puis filtrer là dessus dans la cellule graphe (j'entends bien que ce n'est pas généralisable).

Question importante, c'est quelque chose qui est plus simple à faire avec les stats bijoe ou wcs natives ?

Anaïs Ecuvillon a écrit :

Je ne sais pas si ça a un lien avec #62531.

Non pas de lien. Aussi certains screenshots sont sans rapport ?

#5

Updated by Anaïs Ecuvillon 7 months ago

  • File deleted (Screenshot 2022-11-24 at 11-57-45 Portail Agent - Statistiques - Signalement.png)
#6

Updated by Anaïs Ecuvillon 7 months ago

  • File deleted (Screenshot 2022-11-24 at 11-59-32 Portail Agent - Statistiques - Signalement.png)
#7

Updated by Anaïs Ecuvillon 7 months ago

  • File deleted (Screenshot 2022-11-24 at 11-57-16 Portail Agent - Statistiques - Signalement.png)
#8

Updated by Anaïs Ecuvillon 7 months ago

Valentin Deniaud a écrit :

Anaïs Ecuvillon a écrit :

Je ne sais pas si ça a un lien avec #62531.

Non pas de lien. Aussi certains screenshots sont sans rapport ?

oui, j'ai copié le ticket, sans supprimer les fichiers qui allaient avec, déso

#9

Updated by Anaïs Ecuvillon 7 months ago

Valentin Deniaud a écrit :

Note que tu pourrais déjà t'en sortir en créant genre une donnée de traitement booléenne, qui vaudrait « vrai » quand B est renseigné et faux sinon, puis filtrer là dessus dans la cellule graphe (j'entends bien que ce n'est pas généralisable).

Non vraiment je ne veux pas commencer à faire ça, car le cas de B peut représenter pour ce genre de démarches (signalement) a minima entre 5 et 10 champs distincts.

Question importante, c'est quelque chose qui est plus simple à faire avec les stats bijoe ou wcs natives ?

Dans les stats natives wcs, ça se fait tout seul, le métier n'a rien a paramétrer, du coup je ne comprends pas la question ?

#10

Updated by Valentin Deniaud 7 months ago

Anaïs Ecuvillon a écrit :

Dans les stats natives wcs, ça se fait tout seul, le métier n'a rien a paramétrer, du coup je ne comprends pas la question ?

Je n'ai pas en tête le détail du fonctionnement des stats natives donc je pose des questions bêtes :) (mais éventuellement tu peux joindre une capture de la page de stats wcs de telle sorte que la différence avec combo saute aux yeux)

#11

Updated by Anaïs Ecuvillon 7 months ago

Valentin Deniaud a écrit :

Anaïs Ecuvillon a écrit :

Dans les stats natives wcs, ça se fait tout seul, le métier n'a rien a paramétrer, du coup je ne comprends pas la question ?

Je n'ai pas en tête le détail du fonctionnement des stats natives donc je pose des questions bêtes :) (mais éventuellement tu peux joindre une capture de la page de stats wcs de telle sorte que la différence avec combo saute aux yeux)

Il n'a pas de questions bêtes, et donc plutôt qu'une copie écran, voilà un lien vers les stats wcs : https://demarches-berreletang.test.entrouvert.org/backoffice/management/ami/stats
Il n'y a rien à faire pour les agents ou les admins fonctionnels, c'est une page de stats qui affichent automatiquement toutes les données des champs de type liste, c'est bien pratique.
Quand on aura plus ça, on pourra imaginer une page modèle dans combo. Mais là je digresse...

#12

Updated by Valentin Deniaud 6 months ago

  • Project changed from Combo to w.c.s.
  • Assignee set to Valentin Deniaud

Question vocabulaire : « Cacher la valeur : Aucun » ne peut pas aller car « Aucun » n'est pas une valeur (alors qu'ailleurs on parle effectivement de « Cacher les valeurs nulles » en désignant bien des valeurs).

Une version correcte ce serait « Cacher les valeurs correspondant au libellé "Aucun" » mais c'est un peu long (à noter, sur le screenshot il y a une seule valeur correspondant à « Aucun » mais il pourrait y en avoir plus, en cas de sélection d'un regroupement temporel).

Bref si quelqu'un a un nom intelligible et correct, je prends.

#13

Updated by Anaïs Ecuvillon 6 months ago

en fait, en te lisant comme ça, Cacher les valeurs du libellé "Aucun" est explicite, ça m'irait

#14

Updated by Pierre Cros 6 months ago

Question préalable (parce que je suis trop fainéant pour tester), c'est vraiment "cacher" ou c'est "ne pas tenir compte" (ce qui changerait les pourcentages) ?

Et pour le vocabulaire, mes 2 centimes, ça concerne des trucs pas renseignés, pas complétés. Quelque chose autour de "Afficher uniquement les valeurs complétées" ou "Ignorer les champs non renseignés"

#15

Updated by Valentin Deniaud 6 months ago

#16

Updated by Anaïs Ecuvillon 6 months ago

Pierre Cros a écrit :

Question préalable (parce que je suis trop fainéant pour tester), c'est vraiment "cacher" ou c'est "ne pas tenir compte" (ce qui changerait les pourcentages) ?

Pour moi, c'est ne pas tenir compte, donc oui ça doit changer les pourcentages s'il en a, mais c'est vrai que je n'ai pas formulé les choses comme ça. Valentin tu me confirmes ce comportement ?

Et pour le vocabulaire, mes 2 centimes, ça concerne des trucs pas renseignés, pas complétés. Quelque chose autour de "Afficher uniquement les valeurs complétées" ou "Ignorer les champs non renseignés"

J'écrivais + haut, j'ai l'impression qu'à chaque fois que B n'est pas affiché (condition d'affichage), donc non renseigné, la valeur Aucun est enregistré dans les stats.
Mais ce n'est qu'une supposition, il y a peut-être d'autres cas où ça se produit.

#17

Updated by Valentin Deniaud 6 months ago

  • Status changed from Solution proposée to En cours

Anaïs Ecuvillon a écrit :

Valentin tu me confirmes ce comportement ?

Ouep on est raccords.

Quelque chose autour de "Afficher uniquement les valeurs complétées" ou "Ignorer les champs non renseignés"

il y a peut-être d'autres cas où ça se produit.

Je n'en vois pas d'autres non plus.

Je trouve que le problème de ces libellés c'est que « valeurs » ou « champs » sont vagues, alors qu'on vrai on sait très bien quel champ on regarde, c'est celui sur lequel on fait le regroupement.

Donc on pourrait imaginer : à partir du moment où on regroupe sur le champs « Toto », on a un nouveau filtre « Ignorer les demandes où "Toto" est vide ». Je vais regarder si ça se fait bien.

#18

Updated by Anaïs Ecuvillon 6 months ago

Valentin Deniaud a écrit :

Donc on pourrait imaginer : à partir du moment où on regroupe sur le champs « Toto », on a un nouveau filtre « Ignorer les demandes où "Toto" est vide ».

🤩

#19

Updated by Valentin Deniaud 6 months ago

Revoilà, le libellé dynamique ne pose pas de soucis.

#20

Updated by Frédéric Péters 6 months ago

  • Status changed from Solution proposée to Solution validée
#21

Updated by Valentin Deniaud 6 months ago

  • Status changed from Solution validée to Résolu (à déployer)
commit a7c84775783eaab3c191664676644c26c8e434e0
Author: Valentin Deniaud <vdeniaud@entrouvert.com>
Date:   Tue Dec 13 12:40:46 2022 +0100

    statistics: add filter to hide "None" labels (#71660)
#22

Updated by Transition automatique 5 months ago

  • Status changed from Résolu (à déployer) to Solution déployée
#23

Updated by Anaïs Ecuvillon 5 months ago

Je préférerais un affichage bouton plutôt que menu déroulant, sinon ça marche nickel !!

#24

Updated by Transition automatique 3 months ago

Automatic expiration

Also available in: Atom PDF