Project management #7773
Changements interfaces du /manage d'Authentic
0%
Description
Mockups joint. Ils ont déjà été discutés avec Benjamin et Fred (même si la discussion doit se poursuivre).
Ces changements me sont apparus nécessaires quand j'ai du présenter la gestion des rôles à Naïma. Et ils doivent être faits avant la fin août pour qu'elle puisse documenter l'ensemble correctement.
Files
| screenshot-cresson entrouvert org 2015-07-07 09-41-05.png (42.5 KB) screenshot-cresson entrouvert org 2015-07-07 09-41-05.png | |||
| permissions.ep (223 KB) permissions.ep | rôles mis à jour | ||
| rôles.pdf (52 KB) rôles.pdf | rôles mis à jour | ||
| add-remove-roles.png (10.1 KB) add-remove-roles.png |
Related issues
History
Updated by Pierre Cros over 8 years ago
- Subject changed from Changements interfaces du /manage to Changements interfaces du /manage d'Authentic
Updated by Frédéric Péters over 8 years ago
- Related to Bug #7767: Cacher "Applications" dans Authentic added
Updated by Frédéric Péters over 8 years ago
- Related to Bug #7768: Cacher "Entités" dans Authentic quand il n'y en a qu'une added
Updated by Pierre Cros over 8 years ago
- pour les rôles toutes OU on fait "Administrateur des utilisateurs/rôles/services" Et pour les rôles par OU, "Rôles - {{ou.name}}", "Utilisateurs - {{ou.name}}"
En fait les rôles "superuser" à montpel sont tous identiques d'une commune à l'autre, on peut pas les distinguer. Pour les rôles métiers, je pense aussi intéressant d'avoir le nom de la commune (même si on peut en débattre).
Updated by Benjamin Dauvergne over 8 years ago
Sur cresson j'ai ce screenshot, ça correspnd à la description non ? Je viens de regarde c'est pareil sur https://idp-test-entrouvert.montpellier3m.fr/.
Pour le rôle superuser il vient d'ailleurs, j'ai un ticket ouvert (et résolu dans mon git) pour afficher l'entité à coté du nom dans le sélecteur, mais en fait pour les rôles "Utilisateurs - <entité>" ça va être redondant. Mais on pourrait ne pas faire ça et plutôt le renommer autrement lorsqu'il est créé, genre "Administrateur Clapiers" mais comme l'entité Clapiers et le w.c.s. de Clapiers portent le même nom il va y avoir collision entre l'administrateur des rôles/utilisateurs de Clapiers et l'administrateur w.c.s de Clapiers (en plus avoir "Adminstrateur" d'un coté et Superuser de l'autre c'est nul).
Pour moi c'est le noeud du problème, on a deux objets différents qui ont le même nom. Il faudrait peut-être aller vers un modèle à la cdg59, les administrateurs d'une entité, sont "administrateur" des utilisateurs, des rôles pour l'entité et aussi de tous les services, i.e. le rôle "Administrateur Clapier" hérite de "Utilisateurs - Clapiers", "Rôles - Clapiers" et aussi de "Superuser" sur tous les services de Clapiers (ici juste le w.c.s). Idéalement pour éviter les erreurs on essayerait de cacher le rôle "Superuser" pour ne laisser visible que "Administrateur Clapiers".
Updated by Benjamin Dauvergne over 8 years ago
- Related to Development #7788: Improve experience when there is only one organizational unit added
Updated by Benjamin Dauvergne over 8 years ago
- Related to Development #7793: a2_rbac: do not create ou management roles when there is less than 2 OUs added
Updated by Benjamin Dauvergne over 8 years ago
- Related to Development #7800: manager: improve stylesheet for dialog boxes added
Updated by Benjamin Dauvergne over 8 years ago
- Related to Bug #7787: Allow limiting the content types associated to manager roles, add a global manager role like ou scoped manager roles added
Updated by Benjamin Dauvergne over 8 years ago
- Related to Development #7761: Add application name (and entity?) to the role names in selectors added
Updated by Benjamin Dauvergne over 8 years ago
Je ne comprends pas une demande du pdf: écran de création des rôles "sans entité" ? Si il y en a plusieurs il faut bien montrer dans quelle entité est le rôle il me semble.
Updated by Frédéric Péters over 8 years ago
Je ne vois pas bien dans le PDF à quoi ça correspond (page 3 il y a un champ "entité"), mais de mon côté, je serais, quand il n'y a pas d'entité définie (ou une seule), de ne pas afficher les champs et colonne. (mais je pense l'avoir déjà écrit dans un autre ticket).
Updated by Benjamin Dauvergne over 8 years ago
Frédéric Péters a écrit :
Je ne vois pas bien dans le PDF à quoi ça correspond (page 3 il y a un champ "entité"), mais de mon côté, je serais, quand il n'y a pas d'entité définie (ou une seule), de ne pas afficher les champs et colonne. (mais je pense l'avoir déjà écrit dans un autre ticket).
Ok je garde cette interprétation.
Updated by Benjamin Dauvergne over 8 years ago
Il reste la plupart des modifications IHM dans le /manage et le fait de cacher les entité dans les différents formulaires.
Updated by Pierre Cros over 8 years ago
- File permissions.ep permissions.ep added
- File rôles.pdf rôles.pdf added
Après discussion avec Benjamin, les mockups mis à jour.
On s'est mis d'accord sur une phase 1 : rentre le truc utilisable aujourd'hui à Montpel sans parler de création des rôles w.c.s. dans Authentic (qui fera l'objet d'un autre ticket). Ça veut dire implémenter et installer les 3 premières pages du mockup.
Updated by Benjamin Dauvergne over 8 years ago
- Due date changed from 28 August 2015 to 31 August 2015
Updated by Benjamin Dauvergne about 8 years ago
- Due date changed from 31 August 2015 to 18 September 2015
Updated by Benjamin Dauvergne about 8 years ago
- Related to Development #8280: Improve UI for managing roles and users added
Updated by Benjamin Dauvergne about 8 years ago
- Related to Development #8141: hide link between role and services added
Updated by Benjamin Dauvergne about 8 years ago
- Related to Development #8129: Improve display of user in user select2 field when adding users to role added
Updated by Benjamin Dauvergne about 8 years ago
- Related to Development #8130: Hide role permissions management for now added
Updated by Benjamin Dauvergne about 8 years ago
- Related to Development #7986: Expose more fields of the OrganizationalUnit model in admin added
Updated by Benjamin Dauvergne about 8 years ago
- Status changed from Nouveau to Solution déployée
Updated by Pierre Cros about 8 years ago
Je me base sur https://cresson.entrouvert.org/manage/users/
et https://cresson.entrouvert.org/manage/roles/ pour faire mes remarques.
J'ai pas fait de tests de non régression ( = j'ai pas cliqué partout pour
voir si des trucs étaient pétés). Tout ça m'a l'air trés bien cela étant.
- https://cresson.entrouvert.org/manage/users/ : "libellé" pas top, je
préfère "Utilisateur". - "Ce rôle est interne vou**e** ne pouvez pas en changer le gestionnaire".
- L'effet d'ombre derrière les liens grisés (Supprimer, Modifier la
description, Gestionnaires) : même si j'apprécie l'effort, ça nuit à la
lisibilité un peu et à l'esthétique surtout (parce que c'est vraiment
différent du reste du thème qui est très "à plat" pour le reste). - "Contient les membres des rôles:" et "Contient les permissions des rôles:"
=> espaces manquantes avant le ":" (mais les libellés sont excellents, bien
vu). - "This role is technical..." => pas traduit
- https://cresson.entrouvert.org/manage/roles/19/ Les boutons - et + orange
sont trop collés au texte. Pareil ici
https://cresson.entrouvert.org/manage/roles/18/ il faut avoir le même espace
avant et après le "-"
Updated by Benjamin Dauvergne about 8 years ago
- File add-remove-roles.png add-remove-roles.png added
Pierre Cros a écrit :
Je me base sur https://cresson.entrouvert.org/manage/users/
et https://cresson.entrouvert.org/manage/roles/ pour faire mes remarques.J'ai pas fait de tests de non régression ( = j'ai pas cliqué partout pour
voir si des trucs étaient pétés). Tout ça m'a l'air trés bien cela étant.
- https://cresson.entrouvert.org/manage/users/ : "libellé" pas top, je
préfère "Utilisateur".
Ça me va, j'aimais pas libellé mais pas plus Identifiant qui était dans le pdf.
- "Ce rôle est interne vou**e** ne pouvez pas en changer le gestionnaire".
Ok.
- L'effet d'ombre derrière les liens grisés (Supprimer, Modifier la
description, Gestionnaires) : même si j'apprécie l'effort, ça nuit à la
lisibilité un peu et à l'esthétique surtout (parce que c'est vraiment
différent du reste du thème qui est très "à plat" pour le reste).
Voir avec Fred, c'est le thème Gadjo qui fournit ça. J'ai ouvert #8307.
- "Contient les membres des rôles:" et "Contient les permissions des rôles:"
=> espaces manquantes avant le ":" (mais les libellés sont excellents, bien
vu).
Ok.
- "This role is technical..." => pas traduit
Ok.
- https://cresson.entrouvert.org/manage/roles/19/ Les boutons - et + orange
sont trop collés au texte. Pareil ici
https://cresson.entrouvert.org/manage/roles/18/ il faut avoir le même espace
avant et après le "-"
Ok changé en ça:
.role-add {
margin-left: 1ex;
}
.role-remove {
margin-left: 0.5ex;
margin-right: 1ex;
}
ce qui donne la capture.