Development #8269
ajouter un connecteur "shell in a box"
0%
Description
-
Fichiers
Historique
Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a plus de 8 ans
- Fichier 0001-contrib-add-a-shellinabox-plugin.patch 0001-contrib-add-a-shellinabox-plugin.patch ajouté
- Assigné à mis à Benjamin Dauvergne
- Patch proposed changé de Non à Oui
Mis à jour par Frédéric Péters il y a plus de 8 ans
Je préférerais une dépendance au shellinaboxd système, plutôt qu'un binaire posé à côté.
Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a plus de 8 ans
J'ai pensé au usecase "calvados", je voulais même mettre deux binaires, un x86 et un amd64.
Mis à jour par Frédéric Péters il y a plus de 8 ans
Je viens de vérifier et il existe bien déjà un paquet shellinabox dans Fedora/RHEL, depuis un certain temps. (mais il installe le binaire dans /usr/sbin/, pas /usr/bin/).
Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a environ 7 ans
- Fichier 0001-contrib-add-a-shellinabox-plugin.patch 0001-contrib-add-a-shellinabox-plugin.patch ajouté
Rebasé sur master, manque des tests. Ça utilise le shellinaboxd du système s'il est dans /usr[/local]{/bin,/sbin}.
Mis à jour par Serghei Mihai il y a environ 7 ans
Est-ce qu'on peut rendre le connecteur instanciable uniquement si le binaire est présent sur la machine?
Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a environ 7 ans
Bon là déjà ça renvoie une jolie 500 (sans traceback) si le binaire n'est pas disponible, que veux tu d'autre ?
Mis à jour par Serghei Mihai il y a environ 7 ans
Je pensais ne pas afficher le connecteur dans la liste des connecteurs instantiables.
Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a environ 7 ans
Ha mais j'avais oublié mais c'est même pas un connecteur, c'est juste deux vues, ça ne peut même pas s'instantier :(
Mis à jour par Benjamin Dauvergne il y a environ 7 ans
Je laisse là, si quelqu'un a envie dans faire un connecteur normal, gogogo.