Produits Entr'ouvert » Intégrations graphiques Publik

Et quel est le rendu quand il n'y a qu'un seul bloc ? (pas besoin de passer partout, juste publik-demo-wide-{creation,connexion}.png)

de rapprocher la page de connexion de 3M vers celle de publik tout en se rapprochant des mockups fournis par 3M.

L'idée (de mon côté en tout cas) est de pouvoir supprimer des templates côté 3M (et ça ne me semble pas trop réalisé par ces patchs).

Je pense un point important mais qui peut s'arranger facilement, c'est le titre du bloc "par défaut", appeler ça "Identifiants" (pour la connexion) ou "Courriels" (pour l'inscription), ce n'est vraiment pas compréhensible. Afficher "Connexion" (resp. "Enregistrement") comme maintenant, ça irait mieux.

L'autre point, peut-être à mettre en lien, c'est le vocabulaire, "Compte usager" / "Création de votre compte usager", tout le monde n'utilise pas ça. Certains voudront afficher "Bienvenue sur l'e-Guichet", d'autres voudront "Mon Alfortville", etc. Et si plutôt que ça on mettait à cet endroit là "Connexion" (resp. "Enregistrement") ?

(rien à voir mais important, beaucoup ne lisent pas les tickets redmine, ça vaut sans doute la peine de pointer cette question).

(réponse avait été apportée en modifiant mon commentaire, je reposte ici)

Je pense un point important mais qui peut s'arranger facilement, c'est le titre du bloc "par défaut", appeler ça "Identifiants" (pour la connexion) ou "Courriels" (pour l'inscription), ce n'est vraiment pas compréhensible. Afficher "Connexion" (resp. "Enregistrement") comme maintenant, ça irait mieux.

S'il n'y a qu'un seul bloc, celui du login/le mot de passe, les termes actuels conviennent. Si par contre il y a plusieurs blocs servant à la connexion et à l'enregistrement, avoir un seul bloc qui s'appelle "connexion", resp. "enregistrement", ne me semble pas cohérent puisque les autres blocs le permettent également, et je pense que ça n'aide pas les utilisateurs à facilement comprendre que par exemple avec le bouton FC, dans le premier cas il permet de se connecter, dans l'autre cas de s'enregistrer.

L'autre point, peut-être à mettre en lien, c'est le vocabulaire, "Compte usager" / "Création de votre compte usager", tout le monde n'utilise pas ça. Certains voudront afficher "Bienvenue sur l'e-Guichet", d'autres voudront "Mon Alfortville", etc.
Et si plutôt que ça on mettait à cet endroit là "Connexion" (resp. "Enregistrement") ?

Je pensais que la volonté était de pousser l'usage du terme compte usager, donc je pensais souhaitable d'utiliser ce terme ici. Le terme choisi pourrait aussi être une variable partagée dans un déploiement publik, comme ce pourrait aussi être le cas du nom de l'entité (Ville de ..., ), qui serait utilisé ici et là.

Mais oui Connexion et Enregistrement en titre, relativement au premier point me paraissent intéressant, cela facilite l'acceptation commune et le paramétrage, donc maintenant peut-être simplement trouver un terme plus adapté que "Identifiants" pour le bloc par défaut. Et aussi pas de différence entre mono et multi-blocs.

Nouvelle capture en pj pour la page de Connexion avec en titre Connexion et en titre de bloc un essai avec 'Mot de passe'.

J'y pense là, ce design avec le titre poussé hors du bloc, ça marche nettement moins bien avec les thèmes utilisant une image en fond, comme Fondettes mais surtout Vincennes et Fontenay-sous-Bois.

Je pense un point important mais qui peut s'arranger facilement, c'est le titre du bloc "par défaut", appeler ça "Identifiants" (pour la connexion) ou "Courriels" (pour l'inscription), ce n'est vraiment pas compréhensible. Afficher "Connexion" (resp. "Enregistrement") comme maintenant, ça irait mieux.

S'il n'y a qu'un seul bloc, celui du login/le mot de passe, les termes actuels conviennent. Si par contre il y a plusieurs blocs servant à la connexion et à l'enregistrement, avoir un seul bloc qui s'appelle "connexion", resp. "enregistrement", ne me semble pas cohérent puisque les autres blocs le permettent également, et je pense que ça n'aide pas les utilisateurs à facilement comprendre que par exemple avec le bouton FC, dans le premier cas il permet de se connecter, dans l'autre cas de s'enregistrer.

Je comprends très bien la logique mais ça n'en reste pas moins, il me semble, pas terrible pour l'usager. À regarder le rendu Nancy, par exemple, je trouverais beaucoup plus clair d'écrire "Connexion" dans le titre et de virer le le titre "FranceConnect" (qui offre déjà un gros bouton à la fonction claire).

Pour info, à Liège, les titres sont gardés mais s'appellent "Connexion avec identifiant" et "Connexion avec carte d'identité".

L'autre point, peut-être à mettre en lien, c'est le vocabulaire, "Compte usager" / "Création de votre compte usager", tout le monde n'utilise pas ça. Certains voudront afficher "Bienvenue sur l'e-Guichet", d'autres voudront "Mon Alfortville", etc.
Et si plutôt que ça on mettait à cet endroit là "Connexion" (resp. "Enregistrement") ?

Je pensais que la volonté était de pousser l'usage du terme compte usager, donc je pensais souhaitable d'utiliser ce terme ici. Le terme choisi pourrait aussi être une variable partagée dans un déploiement publik, comme ce pourrait aussi être le cas du nom de l'entité (Ville de ..., ), qui serait utilisé ici et là.

C'est déjà le cas (variable "global_title") mais ça reste plutôt compliqué de devoir prévoir des tournures de phrase qui marchent aussi bien avec "Compte usager" que "Mon Alfortville" ou "e-Guichet de la ville de Liège".

Mais oui Connexion et Enregistrement en titre, relativement au premier point me paraissent intéressant, cela facilite l'acceptation commune et le paramétrage, donc maintenant peut-être simplement trouver un terme plus adapté que "Identifiants" pour le bloc par défaut. Et aussi pas de différence entre mono et multi-blocs.

Noté juste au-dessus, sortir le texte des blocs va poser des problèmes.

Le "Pas de compte / Enregistrez-vous" reste en-dehors des blocs, ce qui n'ira pas sur les thèmes avec image de fond. Mais plus important, pour revenir sur cette partie, je suis de toute façon de moins en moins sûr de la pertinence de la séparer. Si je veux me connecter via FranceConnect, je vais de toute façon cliquer sur le bouton FranceConnect sur la page connexion, plutôt que penser que j'ai peut-être besoin de m'enregistrer quand même.

La barre de séparation me fait penser à un 'ou' entre la gauche et la droite et il n'est pas clair pour moi que le bouton FC serve à se connecter, mais plutôt à s'enregistrer, ou à défaut qu'il sert au deux.

Or si je n'ai pas de compte usager lié à FC, après un SSO FC je reviens sur la page de connexion avec la mire de login pour lier et avec un bouton FC 'transformé' pour créer. Et pour la création de compte via FC, je trouve l'autre scenario préférable, c'est à dire inviter l'utilisateur à cliquer sur se créer un compte et sur la page de création à cliquer sur le bouton FC.

Donc sur la page de connexion je trouverais préférable de conduire l'utilisateur à voir le bouton FC comme connexion et non comme enregistrement.

S'il y a plusieurs frontends de connexion, comme par exemple une carte + fc + saml, tu les verrais venir l'un en dessus de l'autre sur la partie droite ?

Sur un plan 'esthétique' ta proposition me plaît beaucoup.

La barre de séparation me fait penser à un 'ou' entre la gauche et la droite et il n'est pas clair pour moi que le bouton FC serve à se connecter, mais plutôt à s'enregistrer, ou à défaut qu'il sert au deux.

On pourrait imaginer inverser les éléments de droite :le titre "Vous utilisez FranceConnect ?" puis le titre "Vous n'avez pas de compte ?".

Or si je n'ai pas de compte usager lié à FC, après un SSO FC je reviens sur la page de connexion avec la mire de login pour lier et avec un bouton FC 'transformé' pour créer. Et pour la création de compte via FC, je trouve l'autre scenario préférable, c'est à dire inviter l'utilisateur à cliquer sur se créer un compte et sur la page de création à cliquer sur le bouton FC.

C'est bien ici que la technique ne doit pas mener le débat; après un SSO FranceConnect il me semble qu'on arrive sur trois situations : soit le compte est déjà lié, à ce moment on continue sans interruption, soit il n'est pas lié, on doit alors afficher une page offrant les deux situations : soit lier avec un compte local existant, soit créer un compte local (si les deux modes sont possibles).

Donc sur la page de connexion je trouverais préférable de conduire l'utilisateur à voir le bouton FC comme connexion et non comme enregistrement.

Même sans changer l'ordre (mon premier élément de réponse), ol est quand même de toute façon écrit "S'identifier avec FranceConnect".

S'il y a plusieurs frontends de connexion, comme par exemple une carte + fc + saml, tu les verrais venir l'un en dessus de l'autre sur la partie droite ?

Pas nécessairement. Les différentes situations doivent être mesurées au vu des parcours qu'on veut mettre en avant (et pour moi on ne veut pas commencer en mettant l'usager devant un choix à faire, qui plus est dans un domaine où il ne voit pas trop de quoi il ressort). C'est une page importante pour l'adoption par l'usager, il me semble qu'on peut en avoir plusieurs variantes, faites main.

Il faut ajouter à la discussion l'utilité du bouton annuler sur le formulaire de connexion.

Et pour la page d'enregistrement, plutôt que des trucs moches dans le thème, je préférerais que sa construction se rapproche de la construction de la page de connexion; j'ai créé #12934 pour cela.

Ok pour la page de connexion maintenant et dans un second temps la page d'enregistrement lorsque les modifications seront faites dans authentic.

Ok pour les patchs.

Peut-être ajouter un message d'explication dans le bloc FranceConnect :
"FranceConnect est la solution proposée par l’État pour simplifier votre connexion aux services en ligne. Elle peut être utilisée pour vous connecter à votre compte usager."