Produits Entr'ouvert » Publik

C'est l'histoire du +g au lieu de .g, le plus simple ce serait de faire un tag (oui je sais ça passe le truc en recette...) là tout de suite maintenant.

On ne peut bien sûr pas faire un tag à chaque commit gadjo.

Oui ce n'est pas idéal mais c'est très simple à faire : on pourrait vraiment retirer le numéro de version (qui n'est de toute façon plus correct) de la dépendance dans le setup.py d'authentic ?

Ouaich ; c'est d'ailleurs ce que proposait mon patch.

Ok, mais bon j'ai ça aussi dans les cartons :

commit b2327fd42411dd6da3d6aea4d8154f902d0dd75e
Author: Benjamin Dauvergne <bdauvergne@entrouvert.com>
Date:   Fri Jul 1 11:05:29 2016 +0200

    setup.py: follow PEP0440

diff --git a/setup.py b/setup.py
index 9f67b4d..61510f3 100644
--- a/setup.py
+++ b/setup.py
@@ -42,7 +42,7 @@ def get_version():
                 stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
         result = p.communicate()[0]
         if p.returncode == 0:
-            return result.split()[0][1:].replace('-', '.')
+            return result.split()[0][1:].replace('-g', '+g').replace('-', '.')
         else:
             return '0.0.0-%s' % len(
                     subprocess.check_output(

Dans mon souvenir ça impacte setuptools < 20 (qui est dans jessie-backports et implémente la PEP440, la version par défaut sur jessie est 5.5.1 qui n'aime pas ça).

Comme pour gunicorn je serai pour avoir un fichier /etc/apt/preferences distribué par puppet qui indique qu'on veut la version jessie-backports).

Il y a quand même des conséquences qui sont bien moins mesurées.

Je viens de regarder et j'ai déjà fait le travail côté scrutiny, http://git.entrouvert.org/scrutiny.git/commit/?id=669c74584f4455e16ee76129917a5a4e8c8d44af ; mais eobuilder, il y a #12443 qui a été marqué fermé mais après le patch a été reverté, c'est quoi la situation ?

Frédéric Péters a écrit :

c'est quoi la situation ?

Je suis aussi un peu perdu.

Le patch était inutile car servant juste à cacher un bug dans le setuptools de jessie qui n'est plus dans celui de jessie-backports. Juste qu'il fallait amener les chroots eobuilder à charger le setuptools de jessie-backports.

Et donc, on se tente là le changement dans la numérotation en se disant que rien de notre infra ne va casser et que si ça casse il y aura bien quelqu'un pour réparer ?

Il y a le problème wheezy/jessie aussi, si on st sur de pouvoir laisser wheezy derrière pour tout nos paquets de dév, ça me va.

Il y a chez imio encore un peu de wheezy pour la prod de Liège; attendons un peu alors. (en retirant le >=0.6, je te laisse juge).

J'ai poussé ton patch mais je ne pense pas qu'il faille fermer le ticket; la disparition des dernières wheezy me semble une bonne tâche de départ.