Project

General

Profile

Development #41123

Accessibilité : champs connexion ne sont pas indiqués comme obligatoires

Added by Marie Kuntz about 2 years ago. Updated 4 months ago.

Status:
Rejeté
Priority:
Normal
Assignee:
-
Category:
-
Target version:
-
Start date:
Due date:
% Done:

0%

Estimated time:
Patch proposed:
Yes
Planning:
No

Description

les champs pour la connexion ne sont pas indiqués comme obligatoires.
Indiquer les champs obligatoires
◦ par un passage de texte situé avant le champ de formulaire ;
◦ dans l'étiquette du champ de formulaire ;
◦ par un passage de texte lié par la propriété ARIA aria-describedby ;
◦ via un attribut required ou une propriété ARIA aria-required (mais dans ce cas, il faudra ajouter une indication visuelle explicite).


Files

connexion.png (3.25 KB) connexion.png Marie Kuntz, 27 Mar 2020 05:39 PM
0001-templates-always-mark-required-fields-41123.patch (4.96 KB) 0001-templates-always-mark-required-fields-41123.patch Frédéric Péters, 26 Jan 2022 04:25 PM

Related issues

Related to Intégrations graphiques Publik - Development #36305: Améliorer l'accessibilité (RGAA) des thèmesNouveau20 Sep 2019

Actions

History

#1

Updated by Marie Kuntz about 2 years ago

#2

Updated by Frédéric Péters about 2 years ago

◦ via un attribut required

C'est déjà le cas.

il faudra ajouter une indication visuelle explicite

Il y a des directives qui disent que non, quand tous les champs sont obligatoires ne pas le marquer.

#3

Updated by Marie Kuntz 6 months ago

  • Tags set to accessibilité
#4

Updated by Benjamin Dauvergne 4 months ago

  • Status changed from Nouveau to Information nécessaire
  • Assignee set to Marie Kuntz

Pas bien clair si on peut fermer ou pas.

#5

Updated by Marie Kuntz 4 months ago

  • Status changed from Information nécessaire to Nouveau
  • Assignee deleted (Marie Kuntz)

Je souhaite vraiment qu'on ajoute une indication visuelle explicite, bien que Fred soit en désaccord avec ça (je n'ai d'ailleurs pas compris si "les directives" interdisent ce marquage ou si elles disent qu'il n'est pas obligatoire.

#6

Updated by Frédéric Péters 4 months ago

Ok je n'aurais pas du écrire "directive" j'aurais juste du parler de bonnes pratiques d'utilisabilité.

Il n'y a pas d'exemple dans le système de design gouv.fr, mais côté us https://designsystem.digital.gov/templates/authentication-pages/sign-in/ pas d'astérisques.

Mais rien n'est interdit, bien sûr, voilà le patch.

#7

Updated by Benjamin Dauvergne 4 months ago

  • Status changed from Solution proposée to Solution validée
#12

Updated by Benjamin Dauvergne 4 months ago

  • Status changed from Solution validée to Rejeté

J'invoque mes pouvoirs intermittents de BDFL sur a2 pour rejeter, histoire que le ticket ne reste pas dans un état incertain ad-vitam.

Also available in: Atom PDF