Bug #6286
Utiliser .rollback() en cas d'erreur à la création de l'index sql
Début:
12 janvier 2015
Echéance:
% réalisé:
0%
Temps estimé:
Patch proposed:
Oui
Planning:
Description
Pour le moment il y a juste attrapage de l'erreur mais la connexion postgresql reste en mode "cassé" ("current transaction is aborted, commands ignored until end of transaction block"), un .rollback() ramènerait une situation convenable.
Fichiers
Historique
Mis à jour par Frédéric Péters il y a plus de 9 ans
- Fichier 0001-sql-rollback-if-users_name_idx-already-exists-6286.patch 0001-sql-rollback-if-users_name_idx-already-exists-6286.patch ajouté
- Statut changé de Nouveau à En cours
- Patch proposed changé de Non à Oui
C'est une erreur qu'on avait eue lors du passage en SQL à l'AUF.
Mis à jour par Thomas Noël il y a plus de 9 ans
C'est vraiment utile ? Selon la doc, un close() est un rollback implicite. Non ?
http://initd.org/psycopg/docs/usage.html#transactions-control
Mis à jour par Frédéric Péters il y a plus de 9 ans
Je préfère être explicite au niveau du rollback, surtout parce qu'ensuite ça permettrait de reprendre le curseur pour d'autres opérations (genre la création d'un autre index, dans ce cas précis).
Mis à jour par Frédéric Péters il y a plus de 9 ans
- Statut changé de En cours à Résolu (à déployer)
commit b04822353aecee429fcfac5d00d92bf82ac4c419
Author: Frédéric Péters <fpeters@entrouvert.com>
Date: Mon Jan 12 21:19:04 2015 +0100
sql: rollback if users_name_idx already exists (#6286)