Bug #78942: api_particuliers: ajouter un message dans known_errors ? (APIError: API-particulier platform "prod" returned a non 200 status 404: {'error': 'not_found', 'reason': "...) - Passerelle - Redmine Entr’ouvert

Bug #78942

api_particuliers: ajouter un message dans known_errors ? (APIError: API-particulier platform "prod" returned a non 200 status 404: {'error': 'not_found', 'reason': "...)

Ajouté par Sentry Io il y a 11 mois. Mis à jour il y a 10 mois.

Statut:

Fermé

Priorité:

Normal

Assigné à:

Lauréline Guérin

Version cible:

Début:

23 juin 2023

Echéance:

% réalisé:

Temps estimé:

Patch proposed:

Non

Planning:

Non

Description

https://sentry.entrouvert.org/entrouvert/publik/issues/58304/

APIError: API-particulier platform "prod" returned a non 200 status 404: {'error': 'not_found', 'reason': "L'identifiant indiqué n'existe pas, n'est pas connu ou ne comporte aucune information pour cet appel.", 'message': "L'identifiant indiqué n'existe pas, n'est pas connu ou ne comporte aucune information pour cet appel."}
  File "passerelle/utils/jsonresponse.py", line 128, in api
    resp = f(*args, **kwargs)
  File "passerelle/views.py", line 568, in perform
    result = self.endpoint(request, **params)
  File "passerelle/apps/api_particulier/models.py", line 288, in v2_avis_imposition
    data = self.get(
  File "passerelle/apps/api_particulier/models.py", line 135, in get
    raise APIError(

Error occurred while processing request

Demandes liées

Révisions associées

Révision 95ba4d5f (diff)
Ajouté par Lauréline Guérin il y a 11 mois

api_particulier: add an message in known_errors (#78942)

Historique

Mis à jour par Lauréline Guérin il y a 11 mois

Projet changé de Suivi des traces à Passerelle

#44318 ajoutait les messages connus à ignorer, d'après https://github.com/betagouv/api-caf/blob/master/lib/client/errors.json (qui n'a pas bougé depuis 2017)

mais on a beaucoup de sentry sur une 404 avec pour message "L'identifiant indiqué n'existe pas, n'est pas connu ou ne comporte aucune information pour cet appel."
On pourrait peut-être ajouter ça à la liste des known_errors pour taire cette sentry ?