Projet

Général

Profil

Autre #83452

Condition d'affichage dynamique entre blocs de champs 1 fichier

Ajouté par Cédric Dourdent il y a 6 mois. Mis à jour il y a 6 mois.

Statut:
Fermé
Priorité:
Normal
Assigné à:
-
Version cible:
-
Début:
13 novembre 2023
Echéance:
% réalisé:

0%

Temps estimé:
Patch proposed:
Non
Planning:
Non

Description

Dans le cas de Parsifal, on réclame 1 justificatif emploi. 5 pièces différentes peuvent faire l'affaire pour justifier. 1 suffit.
1 type de justificatif = 1 bloc de champ avec un champs de type fichier dans chacun d'eux.
https://demarches-parsifal.test.entrouvert.org/backoffice/forms/80/fields/pages/426/ ( à partir du titre Justificatif emploi )

Dans le formulaire, les 5 blocs s'affichent. En tant qu'usager, je vais en fournir 1.
Lorsque je fournis 1 pièce, les 4 autres doivent disparaître et ceci instantanément .
La condition d'affichage fonctionne mais pas dynamiquement. Il faut avancer de page ou revenir à la page précédente pour retourner sur la page des justificatifs.
De plus, on voit bien que lorsqu'un pièce est fournie, les autres qui sont elles aussi obligatoires, ne sont pas réclamées car la condition est vérifiée.

Le dynamisme fonctionnait car ce principe a été mis en place sur Parsifal depuis pas mal de temps.
Je n'arrive pas à rendre effectif ce dynamisme qui permet de fluidifier le parcours usager.

J'ai reproduis ce principe sur mon instance en plus light :
https://demarches-cdourdent.test.entrouvert.org/tests-de-champs/testons-les-champs/ (sélectionner Bloc de champs) histoire de pouvoir fouiller facilement.

Y a t-il une solution ? Je passe à côté de quelque chose ?

Merci,

Historique

#1

Mis à jour par Frédéric Péters il y a 6 mois

Le dynamisme fonctionnait car ce principe a été mis en place sur Parsifal depuis pas mal de temps.

Est-ce qu'on parle de l'exacte même chose qui marchait un jour, ou de quelque chose qui ressemblait mais n'était pas ça ?

#2

Mis à jour par Frédéric Péters il y a 6 mois

  • Statut changé de Nouveau à Solution déployée

Pour moi, 1/ ça ne va pas marcher entre blocs de champs différents, 2/ même hors blocs de champs les conditions sont séquentielles, il n'y a pas de garantie apportée sur le fait qu'un champ qui dépend d'un champ qui est plus bas soit conditionné correctement.

#3

Mis à jour par Cédric Dourdent il y a 6 mois

et j'ai l'impression que c'est un peu le cas non ? sans vouloir trop m'avancer...
en passant à la page suivante et en ayant fourni uniquement 1 seul fichier donc sur 1 seul des 5 bdc, il n'y a pas d'erreur de champs obligatoire car les conditions sont vérifiées.

S'il n'y a pas de solution, je vais re structurer la page pour pouvoir apporter de la clarté afin de ne pas perdre l'usager.
Pour répondre à la question sur "c'était bien tout pareil ?", c'était en place, je l'ai vu fonctionner. du jour au lendemain, 2eme quinzaine d'octobre, en faisant des tests comme je le fais très régulièrement sur Parsifal, le changement de comportement m'a surpris.

Je trouve autre chose.

Merci en tout cas.

#4

Mis à jour par Transition automatique il y a 4 mois

Automatic expiration

Formats disponibles : Atom PDF