Produits Entr'ouvert » Fargo

Dans #7230, cet échange :

(moi) Question à suivre, niveau interface, l'usager peut-il supprimer un document déposé par l'administration ?

(benj) Je dirai que si le document ne peut être effacé il devra avoir une durée de vie puisqu'on le conserve pour des raisons de service et pas par décision de l'utilisateur. L'autre possibilité ce serait de pouvoir le faire disparaître de l'espace utilisateur sans l'effacer vraiment (et ça reviendra je pense quand on prendra en compte le dé-provisionning lors de la suppression du compte par un utilisateur dans le cas des comptes en ligne).

Brice : je comprends pas bien le lien,
Dans mon cas de figure, c'est bien un fichier déposé par la mairie mais qui n'atteste de rien (un courrier poussé vers l'usager) donc normal qu'il puisse le supprimer
Cas un fichier est à l'origine de mete-data attestées, il peut être déposé par l'usager et non par l'administration, et de plus une fois les meta-data attestées, on peut accepter de perdre le document de base, les meta-data elles restent valides duarnt la période de validité définie.

« pour des raisons de service » ? je ne comprends pas vraiment ce que ça veut dire (pour moi l'usager est maître de son porte-document, et puis voilà)

Je veux bien que le ticket me soit assigné, mais... la décision à prendre est compliquée car un document dans fargo c'est aussi des metadonnées validées, qu'on ne peut pas supprimer si elles doivent encore être visibles dans les formulaires qui les utilisent.

Je vois un blocage ici.

Les fichiers envoyés par la mairie n'ont pas de métadonnées, le cas n'existe simplement pas pour l'instant.

Aussi les métadonnées ne sont pas liées aux documents donc quand on supprime un document, les métadonnées restent toujours. Les utilisateurs n'ont aucune prise sur les métadonnées (ce n'est ni visible, ni éditable, c'est une donnée "mairie"). Il peut simplement s'en servir dans un formulaire.

C'est un peu dommage comme patch. Ne pourrait-on pas ouvrir l'API pour permettre "origin: null" ? (j'ai testé, ça passe pas, réponse "['This field may not be null.']" alors que le modèle le permet)

Ce qu'il y a, il me semble, c'est que j'ai gentiment abusé le cas d'usage qui était défini "il ne faut pas permettre d'effacer les fichiers déposés par l'administration" en mêlant les deux sujets "ne pas permettre d'effacer" et "déposés par l'administration".

Contre le premier patch, la demande de ne pas permettre à l'usager de supprimer les documents déposés par l'administration, elle existe.

Contre le second patch, la demande de pouvoir distinguer dans le porte-doc l'origine des documents, elle me semble exister aussi.

Et donc je serais pour un troisième patch, qui ajouterait un attribut genre "deletable" sur les fichiers, indiquant si l'usager peut le supprimer; et que l'origine devienne une donnée informative uniquement.

pour être plus explicite, "user_deletable" ou "deletable_by_user" ?

Comme tu veux, mais oui, c'est mieux explicite.

ok.