Produits Entr'ouvert » w.c.s.

À faire aussi, mettre en place des dictionnaires qui fournissent les clés sur un getattr, parce qu'en Python le mélange d'accès via . et [] n'est pas clair. (cela étant, en attendant, l'accès exclusif par _ fonctionne, je ne sais pas si on veut à la fois mettre en place ce ticket et se mettre à suggérer de ne plus utiliser les _).

• get_static_substitution_variables : toutes les variables, exhaustivement, donc "comme d'hab"
• get_substitution_variables : une source capable de réagir en lazy via l'usage d'un dico CompatibilityNamesDict

C'est cela ?

Sinon, j'ai l'impression que le mode python-conditions ne sera jamais vraiment fonctionnel, à cause de l'habituel et souvent nécessaire usage de la forme vars().get('form_var_chose'). Me trompe-je ? Si oui, pourquoi ne pas activer le lazy en Django, toujours (et donc jamais pour Python) ?

Sinon, j'ai l'impression que le mode python-conditions ne sera jamais vraiment fonctionnel, à cause de l'habituel et souvent nécessaire usage de la forme vars().get('form_var_chose'). Me trompe-je ?

D'une part il y a espoir de lentement faire évoluer les documentations et usages vers des formes plus réelles form.foo.bar, plutôt que ces underscores.

D'autre part, pour gérer le vars(), je pensais l'avoir fait mais c'est le locals() que j'ai touché,

         return {'datetime': datetime,
                 'Decimal': Decimal,
+                'locals': compat_locals,
                 'random': random.SystemRandom(),
                 're': re,
                 'date': utils.date,

Si oui, pourquoi ne pas activer le lazy en Django, toujours (et donc jamais pour Python) ?

Je pense qu'on peut y arriver pour le Python, un jour; et en même temps que côté django, frilosité au début, faire ça uniquement sur les conditions, pas sur les templates.

Frédéric Péters a écrit :

Sinon, j'ai l'impression que le mode python-conditions ne sera jamais vraiment fonctionnel, à cause de l'habituel et souvent nécessaire usage de la forme vars().get('form_var_chose'). Me trompe-je ?

D'une part il y a espoir de lentement faire évoluer les documentations et usages vers des formes plus réelles form.foo.bar, plutôt que ces underscores.

Yes.

D'autre part, pour gérer le vars(), je pensais l'avoir fait mais c'est le locals() que j'ai touché,

Ah oui en plus je l'avais vu... on pourrait faire pareil pour vars ? (c'est la pratique que j'ai répandue, parce que je pensais le nom vars un peu plus "compréhensible" que locals, mouaich mouaich)

[...]

Si oui, pourquoi ne pas activer le lazy en Django, toujours (et donc jamais pour Python) ?

Je pense qu'on peut y arriver pour le Python, un jour; et en même temps que côté django, frilosité au début, faire ça uniquement sur les conditions, pas sur les templates.

Effectivement.

(Je reprends la lecture de la branche)

Ah oui en plus je l'avais vu... on pourrait faire pareil pour vars ? (c'est la pratique que j'ai répandue, parce que je pensais le nom vars un peu plus "compréhensible" que locals, mouaich mouaich)

Yes, ajoutée à la branche.