Bug #3102
storage postgresql et archivage
Début:
21 juin 2013
Echéance:
% réalisé:
0%
Temps estimé:
Patch proposed:
Non
Planning:
Description
Voir #3101
Je pense que l'archivage classique prend les fichiers "pickle" et les met dans un autre endroit... En SQL, pas de pickle : ça plante.
Il faut décider :- si on veut passer de SQL vers un archivage Pickle (possible mais un peu bidouillé)
- si on veut créer des tables SQL parallèles dédiées à l'archivage (mieux, selon moi, mais ça demanderait de toujours gérer deux tables à la place d'une seule dans le storage SQL, ce qui est lourd)
Fred, ton avis ?
Demandes liées
Historique
Mis à jour par Frédéric Péters il y a presque 11 ans
Je serais pour créer un tar.gz avec un fichier par formdata, chacun contenant l'export json; dans tous les cas.
Mis à jour par Frédéric Péters il y a presque 11 ans
- Statut changé de Information nécessaire à Nouveau
- Assigné à
Frédéric Péterssupprimé
Attention, limitations actuelles : l'export json ne reprend que les champs nommés, et ne contient pas les fichiers attachés…
Mis à jour par Victor Claudet il y a plus de 10 ans
- Assigné à mis à Thomas Noël
- Priorité changé de Normal à Haut
Mis à jour par Thomas Noël il y a plus de 7 ans
- Statut changé de Nouveau à Fermé
- Patch proposed mis à Non
L'archivage a été avantageusement remplacé par l'anonymisation, et aussi la possibilité d'export CSV/ODS/JSON évolués qui permettent éventuellement de "dumper" toutes les données d'un site.