Projet

Général

Profil

Development #41853

Affichage d'un champ date form_option dans l'historique d'une demande n'est pas formaté

Ajouté par Stéphane Laget il y a environ 4 ans. Mis à jour il y a presque 4 ans.

Statut:
Fermé
Priorité:
Normal
Assigné à:
-
Version cible:
-
Début:
18 avril 2020
Echéance:
% réalisé:

0%

Temps estimé:
Patch proposed:
Oui
Planning:
Non

Description

En affichant un champ date issue d'une option de wf dans l'historique, le champs n'est pas formaté et m'affiche par défaut :

{{form_option_date }} => time.struct_time(tm_year=2020, tm_mon=7, tm_mday=15, tm_hour=0, tm_min=0, tm_sec=0, tm_wday=2, tm_yday=197, tm_isdst=-1)

en appliquant un filtre |date {{ form_option_date|date }} donne bien "15/07/2020"

Ce comportement n'est pas le même avec les champs date issus du formulaire qui s'affichent correctement sans filtre :

{{form_var_date}} => 18/04/2020


Fichiers


Demandes liées

Lié à w.c.s. - Development #41855: suffixe donnant accès à la partie "_structured" d'une donnéeFermé18 avril 2020

Actions
Lié à w.c.s. - Bug #42672: {{form_option_...}} rendue comme "time.struct_time..."Fermé09 mai 2020

Actions

Révisions associées

Révision 59dbf34c (diff)
Ajouté par Frédéric Péters il y a presque 4 ans

misc: use lazy variables for form workflow options (#41853)

Historique

#1

Mis à jour par Stéphane Laget il y a environ 4 ans

  • Description mis à jour (diff)
#2

Mis à jour par Frédéric Péters il y a environ 4 ans

URL ?

#3

Mis à jour par Frédéric Péters il y a environ 4 ans

  • Lié à Development #41855: suffixe donnant accès à la partie "_structured" d'une donnée ajouté
#6

Mis à jour par Frédéric Péters il y a environ 4 ans

Un premier patch ajoutant un test correspondant à une utilisation avancée des options puis le patch qui remplace le code spécifique de gstion des form_option par l'utilisation du code des autres champs. (ça vient après #41855).

#7

Mis à jour par Thomas Noël il y a presque 4 ans

  • Statut changé de Solution proposée à Solution validée

Ceci dit, Python3 : tu peux utiliser « super().__init(fields, data) »

#8

Mis à jour par Frédéric Péters il y a presque 4 ans

  • Statut changé de Solution validée à Résolu (à déployer)

Yes, je ne me suis pas encore fait à cette notation, je dois me la mettre en tête.

commit 59dbf34cf64ea4b02ae243ee4bcf7beae1ed8f7b
Author: Frédéric Péters <fpeters@entrouvert.com>
Date:   Sat Apr 18 18:03:26 2020 +0200

    misc: use lazy variables for form workflow options (#41853)

commit 38ec86215e19f6f4d821e212dc612a7d65fce4ee
Author: Frédéric Péters <fpeters@entrouvert.com>
Date:   Sat Apr 18 17:16:28 2020 +0200

    tests: add check for advanced structured form option usage
#9

Mis à jour par Frédéric Péters il y a presque 4 ans

  • Statut changé de Résolu (à déployer) à Solution déployée
#10

Mis à jour par Thomas Noël il y a presque 4 ans

  • Lié à Bug #42672: {{form_option_...}} rendue comme "time.struct_time..." ajouté

Formats disponibles : Atom PDF