Produits Entr'ouvert » w.c.s.

La validation HTML5 à la volée des champs des demandes est activée par défaut.

On ne s'en rend pas compte, car on utilise pas les attributs `pattern` ou `required`.
On peut le remarquer sur les champs qui ont un pattern de validation par défaut, comme le champ "courriel".

Dans le cas d'une mauvaise saisie d'un champ email, le navigateur va valider ou invalider la valeur du champ lors d'un `blur` (perte du focus) et afficher le design par défaut si invalide et la bulle avec un message d'erreur en anglais si le champ reste invalide lors de la tentative de validation du formulaire.

Le style et l'interface des messages d'alerte et des champs invalides est différente de celle de la page de validation de Publik.

Là, quelques questions :

• On conserve la validation navigateur parce que ce serait bien d'aller dans ce sens et on cherche à l'uniformiser niveau CSS avec notre système de validation (genre on applique la class `.error` sur les widgets qui ont des `input:invalid` .
• On dégage complètement la validation HTML5 sur les demandes pour le moment pour éviter cette superposition de système de validation, parce que c'est pas encore super au point, comme l'impossibilité de styler les messages d'erreurs.