Projet

Général

Profil

Development #79275

texte d'aide pour l'option d'anonymisation

Ajouté par Frédéric Péters il y a 10 mois. Mis à jour il y a 10 mois.

Statut:
Fermé
Priorité:
Normal
Assigné à:
Frédéric Péters
Version cible:
-
Début:
30 juin 2023
Echéance:
% réalisé:

0%

Temps estimé:
Patch proposed:
Non
Planning:
Non

Description

On a toujours comme texte "Indique que la donnée associée sera supprimée en cas d’anonymisation de la demande." mais avec désormais un choix "intermédiaire" ça mériterait sans doute une révision.

Révisions associées

Révision 6e7d88ad (diff)
Ajouté par Frédéric Péters il y a 10 mois

fields: add new labels for anonymisation options (#79275)

Révision a6ad44c9 (diff)
Ajouté par Frédéric Péters il y a 10 mois

misc: display intermediate anonymisation option by default (#79275)

Historique

#1

Mis à jour par Anaïs Ecuvillon → en congés, retour le 30/04 il y a 10 mois

  • Assigné à changé de Anaïs Ecuvillon → en congés, retour le 30/04 à Frédéric Péters
j'ai d'abord imaginé expliquer directement sur chaque item , mais en fait ça soulève plus de questions que cela n'aide :
  • Finale (la donnée associée sera supprimée en cas d'anonymisation de la demande)
  • Intermédiaire (la données associée sera supprimée en cas d'anonymisation intermédiaire)

Et donc je serai plutôt pour que l'on retire simplement cette phrase (et charge à nous d'expliquer dans la doc et lors des formations)

#2

Mis à jour par Pierre Cros il y a 10 mois

C'est quand même bien d'essayer d'avoir au moins un mémo dans l'interface. Et ça pose peut-être la question du vocabulaire pour l'action d'anonymisation elle-même. Ce qui me vient spontanément :

  • Anonymisation totale (la donnée sera effacée quel que soit le type d'anonymisation utilisée)
  • Anonymisation sélective (la donnée sera effacée uniquement si on on utilise une action d'anonymisation forte)

Mais c'est un peu compliqué parce qu'il faut inverser la "radicalité" des termes utilisés ici par rapport à ceux qui seront employés pour définir l'action d'anonymisation (si on utilisait fort/faible, "Anonymisation faible" ici voudrait dire "anonymisé uniquement quand on utilise une action d'anonymisation forte" on peut vite se faire des noeuds).

Du coup je pencherais pour un plus littéral :

* Effaçable par une action d'anonymisation forte
* Effaçable par une action d'anonymisation faible

(avec intermédiaire et finale si on veut à la place de faible et forte).

#3

Mis à jour par Anaïs Ecuvillon → en congés, retour le 30/04 il y a 10 mois

Je trouve bien l'idée de faire référence à l'action Anonymisation, on comprend que ça se passe côté WF.

Et donc pour aller dans le sens de Pierre, tout en conservant la notion d'intermédiaire qui répond à une logique d'archivage (et je ne vois pas trop à quoi ça pourrait servir d'autres que ça).
Je propose :
  • Donnée supprimée lors de l'action Anonymisation intermédiaire
  • Donnée supprimée lors de l'action Anonymisation finale
#4

Mis à jour par Frédéric Péters il y a 10 mois

Attention l'anonymisation finale anonymise également les champs notés "anonymisation intermédiaire".

#5

Mis à jour par Pierre Cros il y a 10 mois

Oui et j'étais occupé à rédiger des formules plus précises du genre
  • toutes les actions d'anonymisation
  • action d'anonymisation finale uniquement

Et j'ai l'impression qu'au final même si on gagne en précision on perd en clarté. Ou alors très littéralement

  • La donnée sera supprimée par l'exécution d'une action d'anonymisation intermédiaire ou finale
  • La donnée sera supprimée par l'exécution d'une action d'anonymisation finale
#6

Mis à jour par Anaïs Ecuvillon → en congés, retour le 30/04 il y a 10 mois

Je suis d'accord avec Pierre, du coup on est quand même un peu obligé d'être explicite mais on va finir par y arriver, je propose cette dernière version :
  • Donnée supprimée lors de l'action Anonymisation intermédiaire ou finale
  • Donnée supprimée lors de l'action Anonymisation finale uniquement
#7

Mis à jour par Robot Gitea il y a 10 mois

  • Statut changé de Nouveau à En cours

Frédéric Péters (fpeters) a ouvert une pull request sur Gitea concernant cette demande :

#8

Mis à jour par Robot Gitea il y a 10 mois

  • Statut changé de En cours à Solution proposée
#9

Mis à jour par Robot Gitea il y a 10 mois

  • Statut changé de Solution proposée à Solution validée

Lauréline Guérin (lguerin) a approuvé une pull request sur Gitea concernant cette demande :

#10

Mis à jour par Robot Gitea il y a 10 mois

  • Statut changé de Solution validée à Résolu (à déployer)

Frédéric Péters (fpeters) a mergé une pull request sur Gitea concernant cette demande :

#11

Mis à jour par Transition automatique il y a 10 mois

  • Statut changé de Résolu (à déployer) à Solution déployée
#12

Mis à jour par Transition automatique il y a 7 mois

Automatic expiration

Formats disponibles : Atom PDF