Project

General

Profile

Développement #79496

testdef, ne pas proposer de marquer un test comme devant échouer sur un champ manquant

Added by Valentin Deniaud over 1 year ago. Updated over 1 year ago.

Status:
Fermé
Priority:
Normal
Target version:
-
Start date:
06 July 2023
Due date:
% Done:

0%

Estimated time:
Patch proposed:
No
Planning:
No

Description

Les champs manquants ne provoquent pas l'échec d'un test depuis #76200, par contre la fonctionnalité pour marquer un test comme devant échouer n'a pas suivi.

Résultat on peut enregistrer un test comme devant échouer sur « champ obligatoire » et au lancement des tests, échec car on ne rencontre pas cette erreur.

Associated revisions

Revision 84d271d6 (diff)
Added by Valentin Deniaud over 1 year ago

testdef: factorize code to ignore widget errors (#79496)

Revision 5692aa34 (diff)
Added by Valentin Deniaud over 1 year ago

testdef: ignore required field error in block field (#79496)

Revision dfe3fd8c (diff)
Added by Valentin Deniaud over 1 year ago

admin: check test cannot be marked as failing on ignored errors (#79496)

History

#1

Updated by Frédéric Péters over 1 year ago

  • Subject changed from testdef, ne pas proposer de marquer un test comme devant échoueur sur un champ manquant to testdef, ne pas proposer de marquer un test comme devant échouer sur un champ manquant
#2

Updated by Robot Gitea over 1 year ago

  • Status changed from Nouveau to En cours

Valentin Deniaud (vdeniaud) a ouvert une pull request sur Gitea concernant cette demande :

#3

Updated by Robot Gitea over 1 year ago

  • Status changed from En cours to Solution proposée
#4

Updated by Robot Gitea over 1 year ago

  • Status changed from Solution proposée to Solution validée

Frédéric Péters (fpeters) a approuvé une pull request sur Gitea concernant cette demande :

#5

Updated by Robot Gitea over 1 year ago

  • Status changed from Solution validée to Résolu (à déployer)

Valentin Deniaud (vdeniaud) a mergé une pull request sur Gitea concernant cette demande :

#6

Updated by Transition automatique over 1 year ago

  • Status changed from Résolu (à déployer) to Solution déployée
#7

Updated by Transition automatique about 1 year ago

Automatic expiration

Also available in: Atom PDF