Development #79679
Mis à jour par Frédéric Péters il y a environ 2 mois
Pas un rapport exhaustif, ça resterait limité à ce qui peut être noté automatiquement, mais on pourrait y avoir des infos comme :
* champ sous-titre avant un champ titre
* champ commentaire dans lequel une ligne plutôt courte est mise en gras, ce qui pourrait être signe de "faux titre"
* paragraphes vides etc. dans un champ commentaire pour créer de l'espace
* champ carte obligatoire
* textes avec des caractères mathématiques détournés pour faire "gras" ou "italique" (ex: 𝐩𝐡𝐨𝐭𝐨, 𝑃𝐻𝑂𝑇𝑂, etc.)
* texte souligné pour mettre en évidence (« Le soulignement peut créer une confusion avec les liens »)
* libellé de champs pas explicite (ils doivent pouvoir être compris indépendamment) (« privilégiez "Date de début …" et "Date de fin" plutôt que "valable du" et "au" »)
* etc.
et quand il y aurait un vrai audit d'accessibilité qui pointerait ce genre de points on pourrait pointer cette page comme assistance à la correction.
* champ sous-titre avant un champ titre
* champ commentaire dans lequel une ligne plutôt courte est mise en gras, ce qui pourrait être signe de "faux titre"
* paragraphes vides etc. dans un champ commentaire pour créer de l'espace
* champ carte obligatoire
* textes avec des caractères mathématiques détournés pour faire "gras" ou "italique" (ex: 𝐩𝐡𝐨𝐭𝐨, 𝑃𝐻𝑂𝑇𝑂, etc.)
* texte souligné pour mettre en évidence (« Le soulignement peut créer une confusion avec les liens »)
* libellé de champs pas explicite (ils doivent pouvoir être compris indépendamment) (« privilégiez "Date de début …" et "Date de fin" plutôt que "valable du" et "au" »)
* etc.
et quand il y aurait un vrai audit d'accessibilité qui pointerait ce genre de points on pourrait pointer cette page comme assistance à la correction.